1° classificato
22NO14SI - MAQ23DC4 - punteggio 85,00/100
ARCHLIVING SRL - CAPOGRUPPO
GEOL. ELEONORA ALESSIA NAPOLI - MANDANTE

2° classificato
A28L59D4 - B35M27P4 - punteggio 74,33/100
SCAU STUDIO S.R.L. - CAPOGRUPPO
LICCIARDELLOPROGETTI SOCIETA’ DI INGEGNERIA S.R.L. - MANDANTE
DOTT.GEOLOGO ANTONINO SAVOCA - MANDANTE

3° classificato
ACEP2852 - MSIS6392 - punteggio 64,00/100
ARCH. ANTONINO STURNIOLO - CAPOGRUPPO
GEOM. IGNAZIO PERRONI - MANDANTE
ING. CLAUDIA PERRONI - MANDANTE

4° classificato
1807GPMG - 0304MGPG - punteggio 53,67/100
ING. GIAMPAOLO GRASSO - CAPOGRUPPO
ING. GIUSEPPE PUGLISI - MANDANTE
GEOL. ETTORE LOMBARDO - MANDANTE
ARCH. GIANMARCO COMMENDATORE - MANDANTE

Clicca qui per navigare e scaricare i progetti finalisti.

Si comunica che sono in corso le verifiche amministrative. Seguirà ulteriore avviso per comunicare l'esito delle suddette verifiche.

IL RUP

Ing. Arcidiacono

1° classificato
22NO14SI - MAQ23DC4 - punteggio 85,00/100
ARCHLIVING SRL - CAPOGRUPPO
GEOL. ELEONORA ALESSIA NAPOLI - MANDANTE

2° classificato
A28L59D4 - B35M27P4 - punteggio 74,33/100
SCAU STUDIO S.R.L. - CAPOGRUPPO
LICCIARDELLOPROGETTI SOCIETA’ DI INGEGNERIA S.R.L. - MANDANTE
DOTT.GEOLOGO ANTONINO SAVOCA - MANDANTE

3° classificato
ACEP2852 - MSIS6392 - punteggio 64,00/100
ARCH. ANTONINO STURNIOLO - CAPOGRUPPO
GEOM. IGNAZIO PERRONI - MANDANTE
ING. CLAUDIA PERRONI - MANDANTE

4° classificato
1807GPMG - 0304MGPG - punteggio 53,67/100
ING. GIAMPAOLO GRASSO - CAPOGRUPPO
ING. GIUSEPPE PUGLISI - MANDANTE
GEOL. ETTORE LOMBARDO - MANDANTE
ARCH. GIANMARCO COMMENDATORE - MANDANTE

Si comunica che la seduta pubblica di decriptazione della documentazione amministrativa si terrà, in modalità telematica, il 17 marzo alle ore 10:00
Link per partecipare
 

Si comunica che nella seduta riservata del 08/03/2023 la Commissione Giudicatrice ha concluso i lavori di valutazione del secondo grado, formulando la seguente graduatoria provvisoria:
• 1° classificato M A Q 2 3 D C 4 con punteggio pari a 85,00/100
• 2° classificato B 3 5 M 2 7 P 4 con punteggio pari a 74,33/100
• 3° classificato M S I S 6 3 9 2 con punteggio pari a 64,00/100
• 4° classificato 0 3 0 4 M G P G con punteggio pari a 53,67/100

Si comunica che, entro i termini stabiliti dal calendario di Concorso (16 Gennaio), non è arrivata nessuna richiesta di chiarimenti inerenti il 2° grado.​

IL R.U.P.

Ing. Rosario Arcidiacono

PUBBLICAZIONE CODICI AMMESSI AL SECONDO GRADO

Avendo ottenuto un punteggio maggiore o uguale a punti 40/100 come stabilito dal Disciplinare di Concorso, i progetti AMMESSI ex equo al 2° grado senza creazione di una graduatoria sono identificati dai seguenti codici.

Di seguito l’elenco dei progetti AMMESSI al secondo grado:

• A28L59D4
• 1807GPMG
• 22NO14SI
• ACEP2852

Si comunica inoltre che i progetti NON AMMESSI in quanto hanno ottenuto un punteggio inferiore a 40/100 sono identificati dai seguenti codici:

• 200E10E9
• TRT9GU63
• AI69ST90

IL R.U.P.

Ing. Rosario Arcidiacono 

Di seguito si pubblicano i nominativi dei membri della Commissione:

• Arch. Maurizio Carta, Presidente della Commissione Giudicatrice;
• Arch. Francesco Sagone, Componente della Commissione Giudicatrice;
• Ing. Giuseppe Amantia, Componente della Commissione Giudicatrice;

Rettifica delle ore 14.00: a completamento della precedente comunicazione vengono aggiunti i nominativi dei membri supplenti della commissione:

• Arch. Maria Franca De Luca, Componente della Commissione Giudicatrice
• Ing. Salvatore Di Paola, Componente della Commissione Giudicatrice

Importante: nei casi in cui un concorrente rilevi condizioni di incompatibilità con uno o più membri della Commissione giudicatrice, è tenuto, pena l'esclusione, a compilare il modulo elettronico di Segnalazione di incompatibilità presente nel sito del concorso.

Il modulo sarà attivo a partire dal 21 dicembre p.v., l'invio dovrà essere effettuato entro le ore 24:00 del 25 dicembre p.v.
Il concorrente, compilando il modulo, dovrà indicare nome e cognome del giurato incompatibile e, affinché sia garantito l’anonimato, non dovrà inserire dati personali, ma esclusivamente il codice di primo e secondo grado utilizzati durante l’iscrizione al concorso. Le motivazioni delle incompatibilità segnalate saranno rese al RUP soltanto dopo la decriptazione dei documenti e dovranno fare espresso riferimento all’art. 77, comma 6 del codice dei contratti. Resta ferma ogni responsabilità civile e penale in capo al concorrente responsabile della sostituzione di un giurato, non motivata ai sensi del sopra richiamato art. 77, comma 6.

--

Si comunica, inoltre, che il calendario del concorso è stato aggiornato.

Si pregano i concorrenti di consultare la sezione ‘Scadenze’.

Si comunica che la pubblicazione della Commissione Giudicatrice e il conseguente periodo per l'eventuale segnalazione di incomaptibilità sono stati posticipati. Le nuove date verranno comunicate appena possibile.

Si comunica che la chiave pubblica di crittazione è a disposizione per il download nella sezione Documenti.